Amerika Berang China Sekat Eksport Nadir Bumi

WASHINGTON, Amerika Syarikat (AS) - Presiden AS, Barack Obama kelmarin memberi amaran kepada China bahawa Washington telah mengemukakan aduan ke Pertubuhan Perdagangan Sedunia (WTO) berhubung dasar Beijing mengehadkan eksport mineral nadir bumi ke Eropah dan AS.

AS yang bekerjasama dengan Kesatuan Eropah dan Jepun kelmarin meminta WTO supaya mengatur rundingan dengan China berhubung isu berkenaan.

Rundingan tersebut antara lain, bertujuan untuk memberi tekanan ke atas China agar menamatkan sekatan eksport mineral nadir bumi.

Mineral nadir bumi merupakan bahan utama dalam pembuatan pelbagai produk konsumer termasuk bateri kereta hibrid, televisyen skrin rata, senjata, telefon pintar, lensa kamera dan motor kecil yang digunakan untuk menaik dan menurunkan cermin kenderaan.

"Jika China membiarkan pasaran nadir bumi menetukan hala tuju sendiri, kami tidak akan membantah," kata Obama ketika berucap di White House.

"Namun, dasar China sekarang menghalang perkara itu berlaku. Ia juga bercanggah dengan peraturan WTO yang dipersetujui sendiri oleh China," tambahnya.

Menurut Obama, China diberi masa sepuluh hari untuk memberikan jawapan manakala rundingan dengan AS, EU dan Jepun berhubung isu tersebut perlu diadakan dalam tempoh 60 hari.

Jika persetujuan mengenainya gagal dicapai, AS , EU dan Jepun boleh meminta panel WTO menyiasat kuota eksport mineral nadir bumi yang dilaksanakan oleh China.

Sejak beberapa tahun lalu, China mengurangkan eksport mineral nadir bumi dengan alasan bagi memenuhi permintaan dalam negara dan untuk menjaga alam sekitar.

AS cuma memiliki sebuah syarikat pengeluar mineral nadir bumi iaitu Molycorp Inc yang beribu pejabat di Colorado.China pula mempunyai 17 mineral nadir bumi dan menyalurkan 90 peratus bekalan global mineral berkenaan.

Selain China dan AS, terdapat lombong mineral nadir bumi di Australia manakala cadangan membuka lombong berkenaan turut dibuat di Malaysia. - AP

Published with Blogger-droid v2.0.4

YB Fuziah Twist & Turn In Twitter

First of all, let me make it clear that I wanted to see this Lynas issue being resolved. Since I have materials obtained from Dato Marshal, I took the opportunity to engaged the leading character in anti-Lynas movement – YB Fuziah; through twitter.

My questions are plain to see. It is direct and have no spinning and twisting involved. My main question is as per my previous article – Why only Lynas being blasted and not others? My follow up questions are merely based on what have been answered by YB Fuziah. If any readers find it that it is me spinning, I am truly sorry as I have no intention to do so.

Let us have a look on the twits between me and YB Fuziah on Lynas issue…

The questioned I posted wasn’t attended actually by YB Fuziah (but then answered by one of the commentator here in previous article (but not in good manner)). Yet still, YB Fuziah still do not answer accordingly. All she said, she has evidence, but not on other chemical companies (and so do the commentator).

I followed up with another question:

She answered with “If Co import radioactive material, then they’re bounded by the Basel Convention under UN”. based on this, my understanding is – Yes, other companies do have radioactive material too”.  In which, I asked, does Lynas bounded too?

Frankly, I was hoping she said yes, in which can clarify that Lynas also subjected to Basel Convention and the radiation is monitored and regulations MUST be followed.

She answered: “Lynas export from Australia as non-radioactive but we import as radioactive”

At that instance, it was a little weird for me to hear the answer. Why?

First, “export” always followed by “to”.. “not export from”. So do “import from”, not “import to”. Therefore, I twitted to ask:

Oh well, I continued before with asking “isn’t international body too stupid to be fooled”. I asked this because radiation is not a small matter. Afterall, the materials are being transferred from a country to another country in a big scale. Anything happened along the way will be hazardous to few countries. Therefore, I don’t think international bodies are too stupid enough to just being fooled by Lynas.

Eventually, she responded to latter, on the export import terms:

Since it sounded weird (perhaps my English isn’t as good as hers), I tried to put it in a sentence:

Again, I asked to confirm that if the International bodies in are too blind to see the change of the materials from non radioactive to to radioactive.

What did she say then?

She said that Lynas bring out from Australia at just below limit to be classified as hazardous. In other words, it sounded like as if, along the way, the radiation increased before reaching Malaysia. That’s why I followed with this twit to confirm:

I warned her to be careful of what she twit, as wrong words can be meaning different meaning and different situation.

Being wary, I twitted two more:

The two twits were to confirm my understanding that the materials will turn to hazardous on the way to Malaysia and still, IAEA or any international body is okay with the radiation rate. What did she answer?

 She answered by saying “IAEA said anything above 1 bqlg is radioactive” and “Malaysia is forced to use IAEA standard”.

Basically, when she said “forced”, it was alarming to me. Does it mean there are other better standards that Malaysia cannot follow but HAVE to follow IAEA?

Therefore, I twitted more:

I wanted to know how the non radioactive become radioactive and to what extend that is become too hazardous; and I also wanted to know the standard that YB Fuziah recommend that is better than IAEA.

Unfortunately, after the two twits, she said I am not sincere.

After this twit, the rest is history whereby personal attacks begin. I merely asked based on her answers, not plucking anything from thin air or create something from nowhere. I was then accused to be paid blogger in which I have expected that will come whenever engaging with pro Pakatan Rakyat.

Again, I would like to reiterate that this blog is handled in the best manner I can without any prejudice. If I am found wrong, I have no hesitation to say I am sorry and if needed, retract my articles. Kindly refer to commentator namely “dawai koko+” for an action that I’ve taken after he gave his comment. I have retracted a Tazkirah Jumaat based on his comments and I found some truth behind his comment.

This blog also has been criticising both sides of Barisan Nasional and Pakatan Rakyat. 

If you are lazy enough to go through this blog and assume me and this blog as enemy, I feel sorry for any of you.

With this opportunity, I would like to say thank you very much to YB Fuziah for earlier twits (before accusing me of not what I am), in which my questions are direct and no spinning or twisting intended.

In a nutshell, what I can conclude from the twits is, Lynas is also bounded by Basel Convention under United Nations, and also subjected to IAEA monitoring and regulations. Therefore, if IAEA is okay, why should it be a fuss, unless there’s a higher governing and monitoring body that Lynas should follow.

The question still remains…

1. What makes other chemical companies not being blasted? Why ONLY Lynas?
2. Is Lynas having the most radiation and will not being managed properly? If not, why IAEA has no significant issue?
3. What is the better standard than IAEA if YB Fuziah said Malaysia is FORCED to follow IAEA standard?

These are among the questions and I don’t find it is wrong to ask. I have asked the other side, and I wish to hear from the opposing side.

Tomorrow, I will share you what the professor has sent me, and it is up to the readers to scrutinise more. Any questions to the next article will be passed to the professor for further information.

Question on the street: Based on feedback, I do think that Lynas issue is politically radioactive more than the radioactive content of the material used by Lynas…. what say you?

HOT! @rafiziramli BAYAR PULUHAN RIBU RINGGIT UNTUK INVOICE PERTUNANGAN ANAK PM ?, IDENTITI PEKERJA HOTEL BAKAL DIDEDAHKAN!

Good try-lah ! Pengarah Strategi PKR, Rafizi Ramli diatas pendedahannya tentang kos perbelanjaan pertunangan anak perempuan Perdana Menteri yang kononya dibayar menggunakan wang kerajaan.

Cubaan kali ini oleh pakar pengarah strategi PKR untuk mengaibkan Perdana Menteri pula dalam kes penyelewengan seperti mana madus operandi sama digunakan untuk menyerang Ds Sharizat Jalil akan memakan dirinya sendiri.

Sehingga kini dokumen pembayaran atau invoice yang didakwa menggunakan wang kerajaan untuk majlis pertunangan itu gagal dikemukakan secara sah. 

Terkini rupanya rafizi mendapatkan maklumat tentang invoice tersebut dari seorang bekas pekerja hotel Shangri-la. 

Dengar khabar, Rafizi membayar sejumlah wang berpuluh ribu ringgit kepada gadis itu untuk mengambil invoice pembayaran sehingga salinan itu gagal dikesan oleh pihak pengurusan dan kewangan hotel.

Bagaimana pun identiti gadis yang merupakan bekas pekerja  Hotel Shangri-la telah penulis kenal pasti. 

Jika Rafizi gagal mengemukakan bukti dokumen kos pertunangan itu adalah duit kerajaan, bagaimana beliau berkuasa menyimpan invoice itu tanpa pihak hotel ketahui serta boleh berada ditangannya, penulis tidak beragak-agak untuk mendedahkan siapa gadis yang menyalurkan maklumat kepadanya.

Kepada pembaca budiman tunggu pendedahan eksklusif ini yang akan membogelkan siapa sebenarnya Rafizi kopi boy, dan berapa jumlah wang sebenar yang diberikan atas maklumat kepada si pemberi maklumat.

Untuk artikel seterusnya,penulis akan keluarkan nama penuh gadis tersebut dan beberapa keterangan mengenai gadis tersebut.

Isu Hudud: PR Didesak Beri Peringatan 'KERAS' Buat Nik Aziz

PAKATAN RAKYAT akan mengadakan mesyuarat berkenaan Hudud pada hari Rabu ini berikutan isu hudud yang dibangkitkan semula oleh Mursyidul Am PAS, Dato’ Seri Nik Aziz dan disokong oleh Dato’ Seri Anwar Ibrahim tetapi ditentang keras oleh DAP.

Mungkinkah Nik Aziz dan juga Anwar Ibrahim terlupa bahawa mereka kini adalah pemimpin Pakatan Rakyat dan bukannya PAS atau PKR secara berasingan?  Sebagai pemimpin Pakatan Rakyat mereka harus bertindak dan bersuara senada dengan parti sekutu iaitu DAP terutamanya mengenai hala tuju dan prinsip.

Dalam memperkatakan tentang hala tuju dan prinsip parti, semua pemimpin PR wajib merujuk kepada Buku Jingga yang sangat kita banggakan kerana ia bukan sekadar memaparkan manifesto tetapi juga merupakan dokumen lengkap atau ‘kitab’ rujukan dan panduan yang dipersetujui oleh semua  parti dalam Pakatan Rakyat.

Manakala, Nik Aziz dan juga Anwar Ibrahim kedua-duanya adalah pemimpin penting yang terlibat secara langsung dengan penyediaan Buku Jingga tersebut.

Oleh itu, kita tertanya-tanya apakah mereka berdua kini terlupa bahawa perlaksanaan Hukum Hudud langsung tidak disebut di dalam Buku  Jingga?

Dan lupakah Nik Aziz bahawa di dalam Muktamar PAS yang baru lalu, beliaulah yang mengumumkan bahawa PAS kini tidak lagi memperjuangkan Negara Islam tetapi Negara Berkebajikan?

Bagaimanakah agaknya respon rakyat melihat PAS sanggup mengkhianati keputusan Muktamar PAS sendiri yang mana ianya telah dipersetujui oleh semua perwakilan-perwakilan dari peringkat bawahan?  Dan apakah agaknya pandangan rakyat terhadap PR yang kini dilihat cuba menukar atau membakul-sampahkan manifesto sendiri?

Belum pun menjadi kerajaan, PR sudah menunjuk sikap kurang yakin dan gemar menukar-nukar pendirian dan keputusan parti.

Akibatnya, penyokong PR kini terpinga-pinga akibat diheret ke sana sini, dibawa berpusing-pusing, sekejap ke hadapan, sekejap ke belakang dan menukar haluan ke kiri kanan malah U-turn berkali-kali sehingga mereka pening dan bosan.

Jika kita sering tertanya-tanya kenapa BN terus berkuasa, jawapannya ialah kerana BN sentiasa konsisten dengan perjuangan mereka.   Tidak sukar untuk memahami hala tuju BN kerana ia sentiasa pasti.  Walaupun terdapat perbalahan antara parti-parti komponen namun ianya tidak pernah melibatkan hala tuju mahupun prinsip dan dasar parti.   Kerana itu, rakyat terus-terusan memberi sokongan kepada BN walaupun menyedari akan kelemahan-kelemahan yang terdapat di dalam parti tersebut.

Manakala PR pula masih tidak mampu menjelmakan diri sebagai parti alternatif kepada BN.  Lebih teruk, PR semakin hari semakin ‘melonjak’ imejnya sebagai parti flip-flop.  Sehingga kini, walaupun setelah mendapat mandat di beberapa negeri, ketiga-tiga parti sekutu PR masih tercari-cari titik tengah persepakatan ini.

Dalam PAS dan PKR asyik tercari-cari ‘identiti diri’, hanya DAP yang kekal konsisten dalam perjuangan mereka.

Melihat dari segi ini, kita faham kenapa Lim Guan Eng bagaikan sudah hampir putus asa untuk terus bekerjasama dengan PAS.  Lim Guan Eng telah mengugut bahawa DAP akan meletakkan jawatan beramai-ramai sekiranya PAS meneruskan hasrat melaksanakan hudud.

Walaupun kita juga faham bahawa ugutan tersebut hanyalah berupa  ‘gertakan’ kerana tidak mungkin mana-mana pemimpin politik di Malaysia akan melepaskan jawatan kerana tidak setuju dengan orang lain, namun itu tidak bermakna kita harus mengambil mudah soal manifesto, hala tuju dan prinsip parti.

Untuk itu, kita harap Lim Guan Eng dapat memberi peringatan keras kepada Nik Aziz dan juga Anwar Ibrahim agar kembali kepada Buku Jingga demi keutuhan parti Pakatan Rakyat.

Ps: Sebab itulah PAS tidak menjadikan Hukum Hudud sebagai salah satu Manifesto Pilihan Raya mereka yang akan datang.

PKR Desak Dr. Che Rosli Dipecat!!!

PAKATAN RAKYAT sentiasa komited dan konsisten dalam menentang kerajaan yang hanya mementingkan material tanpa mengira kesannya kepada rakyat.  Selaras dengan komitmen ini, PR telah berusaha sedaya upaya untuk memastikan kilang Lynas tidak beroperasi bagi memastikan keselamatan penduduk dan alam sekitar dari bahaya pencemaran radioaktif.

Kesungguhan PR diterjemahkan melalui protes dan demonstrasi serta majlis-majlis penerangan bagi menyampaikan maklumat sebenar mengenai bahaya Lynas kepada rakyat.  Namun, segala usaha PR ini terbantut apabila Ahli Parlimen PAS, Che Rosli Che Mat bertindak membela Lynas.

Pada 24 Ogos tahun lepas, Che Rosli dalam satu program dengan TV3 telah menyatakan bahawa penduduk sekitar tidak harus bimbang tentang keselamatan mereka kerana pertuduhan mengenai bahaya kilang Lynas adalah tidak berdasarkan fakta saintifik dan tidak langsung bersifat akademik.

Dalam ertikata lain, Che Rosli seolah-olah ingin menekankan bahawa segala bantahan yang dikemukakan oleh PR dan para pencinta alam terhadap Lynas hanyalah bersifat politik.

Tindakan Che Rosli ini jelas merupakan pengkhianatan terhadap bukan sahaja parti tetapi terhadap rakyat keseluruhannya.

Hujah Che Rosli bahawa kenyataan beliau di dalam TV3 adalah berasaskan kapasiti dirinya sebagai seorang saintis iaitu bekas pensyarah sains nuklear, dan bukan sebagai seorang ahli politik dilihat sebagai peluru tepat kepada PR dan Ahli Parlimen Kuantan, Fuziah Salleh, khasnya yang lantang menjuarai penentangan Lynas.

Kita tidak faham sikap Che Rosli ini iaitu sama ada beliau masih bersama PR atau tidak.  Jika benar beliau masih setia kepada parti, kenapakah beliau dengan sengaja telah memberi peluru kepada BN untuk menembak PR?

Che Rosli harus faham bahawa walaupun beliau seorang saintis, beliau juga seorang ahli politik dalam PR dan beliau tidak boleh mengambil pendirian yang bertentangan dengan parti dan perlu lebih berhati-hati dalam memberi kenyataan dan pendapat.

Kedudukan beliau sebagai saintis tidak boleh memadamkan hakikat bahawa beliau juga seorang ahli politik.  Justeru, dalam isu Lynas ini, jika beliau mempunyai pendapat yang berlainan, beliau seharusnya mengelak dari membuat kenyataan langsung selagi pendapat beliau tidak dibahaskan dan diputuskan oleh parti.

Apa yang beliau lakukan merupakan tamparan yang hebat sekali di mana PR kini kehilangan hujah bernas untuk terus menentang Lynas.  Apatah lagi apabila pihak berkuasa berkaitan atom dan nuklear antarabangsa turut menyokong bahawa Lynas tidak merbahaya, maka apakah lagi modal PR untuk menghentikan operasi Lynas dan menyelamatkan rakyat dan alam sekitar di Gebeng?

Bukankah ini satu kerugian kepada PR di kala PRU semakin dekat?  Kerana Che Rosli, PR kini dilihat sebagai parti yang hanya mementingkan politik dan segala penentangan terhadap Lynas hanyalah gimik semata-mata.

Memandangkan tindakan Che Rosli telah menyebabkan PR kerugian besar dari segi modal politik dan mungkin juga kehilangan begitu banyak undi, maka laman Suara PR merasakan wajar sekiranya riwayat politik Che Rosli ini ditamatkan sahaja dengan seberapa segera.

Ini kerana tidak keterlaluan jika dikatakan bahawa isu Lynas adalah penentu hidup dan mati PR dalam PRU akan datang.